サークルKサンクスで下ろすMUFG利用者はMUFGにとって重荷です
この記事だけをみると、東海などでは引き下ろせるようですが、いまいち話からない三菱東京UFJ銀行、東京スター銀行とのATM契約を解消の話。
とりあえーず
ゼロバンクはその名前の通り、利用者の引き落とし手数料をゼロにしたATMで、垣共立銀行や東京スター銀行などが地域毎に担当してサークルKサンクスで展開。
売りは「利用者手数料０」、その通常 利用者と銀行が手数料負担していたものを「銀行側のみ負担」というもの。
なぜ今更
知っている人が多いと思いますが、今更じゃなく2年ほど前に揉めたんです
MUFG側が「解消する」と発表すると
消費者側が「同じMUFG利用者だろ」「利便性が高い」「頼むから残して」
といった感じで批判が高まり、結果行ったことは
「平日無料のATM」の拡大でした。
また批判が
まあ怒る人は怒るでしょうが、MUFGも 無料を拡大している事から
コンビニATM（株式会社セブン銀行、株式会社イーネット、株式会社ローソン・エイティエム・ネットワークスが運営するコンビニATM）・三菱UFJ信託銀行・十六銀行・岐阜銀行・愛知銀行・中京銀行・名古屋銀行・百五銀行・泉州銀行・大正銀行・イオン銀行・JAバンク
で利用して下さい そこなら平日無料です
MUFGにとって サークルKサンクスATM利用者とは？
サークルKサンクスのATMにも二つあります。
ゼロバンクに関して言えば、MUFGにとって「銀行の負担を上げるだけの利用者」とまではいきませんが
「セブンイレブンやローソンでATM使う利用者は良い利用者」
「サークルKサンクスのATMを使う利用者は負担増の悪い利用者」という事です。
これは仕方がないことです、例えMUFGの口座を持っているとはいえ
同じ利用者を区別しておくんです。
- 平日日中に仕事場に近いサークルKサンクスATMにしかいけない利用者
- 近くにサークルKサンクスしかない場所での利用者
- サークルKサンクスで買い物中にお金が無いことに気づいた利用者
- とにかくサークルKサンクスが好きな利用者
はコストが掛かるので 移動して下さいということです
そしてコスト的に邪魔な、失礼。
コストのかかる利用者の利便性というのは MUFGから言わせれば「なんで別の銀行行かないのｗ」となり
「他行では無料展開しているのに使わないｗ利用者の利便性なんかのために105円なんて余分に払えない」と。
